Чистая нейтральность объяснена простым английским языком и что это значит для вас

Сегодня интернет связан со всеми вещами. От наших автомобилей до наших кофеварок, взаимосвязанность всех наших устройств открыла новую эпоху человеческой цивилизации, которая произвела революцию в сфере коммуникаций, чего мы не видели со времен первой типографии еще в 15 веке.

Мы полагаемся на Интернет, чтобы использовать социальные сети, смотреть фильмы, получать новости, слушать подкасты, делать покупки, даже смотреть ваши любимые онлайн вирусные видеоролики.

Учитывая всю шумиху по поводу сетевого нейтралитета в последнее время, вы, вероятно, задаетесь вопросом, что это значит для вас. Это спорный вопрос, и мы изо всех сил стараемся понять, что это значит для нас, потребителя.



Ким берет - FCC сделал правильную вещь

В четверг Комиссия завершила короткий двухлетний эксперимент «Чистая нейтральность». Да, и не обманывайте себя: в этом не было ничего «нейтрального». Голосование не станет известным как то, что NBC окрестило «День, когда умер интернет». В действительности, четверг был днем, когда интернет, как мы знаем, был спасен.



За последние 25 лет это новое средство коммуникации, коммерции и развлечений ни с того ни с сего превратилось в огромную взаимосвязанную сеть, которую мы теперь считаем само собой разумеющимся. У вас есть интернет сегодня, потому что тогда не было так называемой «чистой нейтральности». Нет государственного контроля. Нет гаишника Нет правительственной цензуры.

Крупные технологические компании, такие как Google, Microsoft, Facebook, Twitter и Amazon, поддержали эту схему сетевого нейтралитета. Их интересы? Чтобы точно делать то, что они делали в течение последних 20 лет, чтобы захватить контроль: контроль над тем, что вы видите и чья точка зрения будет представлена.

Послушайте ежедневное обновление Ким, посвященное потребителям, чтобы узнать о ее перспективах.

Чистая нейтральность объяснена простым английским языком и что это значит для вас

Конечно, не все согласятся, но давайте поближе рассмотрим, о чем шла речь.




iphone пересылать тексты на электронную почту

Что такое чистый нейтралитет?

Net Neutrality - это принцип, подтверждающий, что все интернет-провайдеры должны одинаково обрабатывать все данные в Интернете. Они не должны дискриминировать определенные услуги, пользователей, контент, приложения или методы связи. Согласно правилам Net Neutrality, интернет-провайдеру запрещается намеренно блокировать или замедлять работу определенного контента или веб-сайтов. Интернет-провайдеру также не разрешается взимать дополнительную плату за доступ к определенным интернет-услугам.





В более простых терминах это означает, что интернет-провайдеру (например, Comcast, Cox, Time Warner Cable) не разрешается отказывать в доступе, взимать дополнительную плату или намеренно замедлять работу связанных с Интернетом услуг или веб-сайтов, таких как Netflix или Facebook.

Как применяется сетевой нейтралитет?

В 2015 году Федеральная комиссия связи США (Федеральная комиссия по связи) постановила, что интернет-провайдеры должны регулироваться как служебные услуги, предусмотренные в разделе II, которые предоставляют Федеральной комиссии связи США инструменты, необходимые для обеспечения соблюдения принципов сетевого нейтралитета, описанных выше. Это была попытка «поддерживать свободный и открытый интернет»



«Действия, которые мы предпринимаем сегодня, являются неопровержимым отражением принципа, согласно которому никто, будь то государственный или корпоративный, не должен контролировать свободный и открытый доступ к Интернету», - заявил председатель Комиссии FCC Уилер в 2015 году.

Противники решения 2015 года о применении этих правил к поставщикам интернет-услуг утверждают, что эти правила душат конкуренцию и накладывают большое бремя на небольших местных интернет-провайдеров.

Нынешний председатель Федеральной комиссии по связи США Аджит Пай и решающий голос в ответе от 14 декабря за отмену правил Net Neutrality, заявленных еще в 2015 году: «Интернет не сломан, здесь нет никаких проблем для решения правительства».

Разные взгляды

Люди могут и ведут дебаты в течение всего дня, действительно ли цитата Пая 2015 года действительно верна, и независимо от того, на какой стороне дебатов вы выступаете, важно и полезно услышать обе точки зрения.



Голосование 14 декабря было настолько поляризационным, насколько это вообще возможно. В голосовании 3: 2 за отмену решения ФКС от 2015 года приняли участие многие из тех же участников, что и два года назад.

Против отмены

Двое несогласных голосов, Миньон Клиберн и Джессика Розенворсель, утверждали, что, отказывая FCC в возможности регулировать интернет-провайдеров, мы не позволяем FCC содействовать продвижению свободного и открытого Интернета. Клайберн добавил, что следующий крупный интернет-стартап (например, PayPal или Facebook) может потерпеть неудачу из-за недостатка игрового поля и схемы «плати за игру» крупных корпораций.



«Блокировка или регулирование - это то, чего никогда не произойдет, говорите вы. Но после сегодняшнего голосования кто будет полицейским в такт, который мешает им [провайдерам]? »- спросил Миньон Клайберн.

Джессика Розенворсель повторила тон своего коллеги, сказав: «Сегодняшнее голосование ставит FCC на неверную сторону истории».

Обе женщины в комиссии FCC, состоящей из пяти человек, утверждают, что решение об обжаловании этого правила даст интернет-провайдерам возможность блокировать, ограничивать и подвергать цензуре веб-страницы таким образом, что это наносит ущерб свободе и открытости Интернета Соединенных Штатов.

«Это пятно в FCC… мы даже не провели ни одного публичного слушания по этому решению», - добавил Розенворсель.

Обе женщины проголосовали за соблюдение правила FCC по названию 2, за которое они проголосовали в 2015 году.

Для отмены

Три члена комиссии, Аджит Пай (председатель), Майкл О’Рилли и Брендан Карр, проголосовали за апелляцию с целью устранения «ненужных» правил и стимулирования конкуренции с более мелкими интернет-провайдерами.



Первым, кто высказался в поддержку этого предложения, был комиссар Майкл О'Рилли, заявивший: «Я не убежден в том, что жесткие правила необходимы для защиты нас от гипотетического вреда».

Джентльмен продолжал продвигать то, что он назвал «установлением приоритетов оплаты», заявив, что он считает, что услуги и сбор данных для интеллектуальных автомобилей и онлайн-банкинга должны быть приоритетными по сравнению с «кошачьими видео».

Его коллега Брендан Карр обратился к оппонентам с этим решением, сказав, что FCC не контролирует интернет-тарифы, не препятствует тому, чтобы интернет-провайдер подавлял услуги, даже не мешает интернет-провайдеру блокировать сервис.

Наконец, председатель Аджит Пай перед своим решающим голосованием заявил, что это не конец интернета. Все, что делает это действие, - возвращает полномочия по регулированию в FTC (Федеральная торговая комиссия) от FCC.

«Интернет - величайшее новшество свободного рынка в истории. Что отвечает за феноменальное развитие интернета? Это, конечно, не было жестким государственным регулированием », - сказал Пай.

Затем было подтверждено, что голосование прошло 3 балла за отмену правил о чистом нейтралитете 2015 года.

Что этот голос означает для потребителей?

Возможно, вы сейчас спрашиваете себя: «Что все это значит для меня, потребителя?» Это будет зависеть от того, на какой стороне аргумента вы доверяете.



Те, кто выступает за Net Neutrality, часто ссылаются на истории успеха, такие как Netflix, как на примеры компаний, которые никогда бы не выросли до того, чем они являются сегодня, если интернет-провайдеры в то время решили ограничить свои услуги.

В других странах, таких как Португалия, где нет правил Net Neutrality, общеизвестно взимается дополнительная плата с пользователей за неограниченный доступ к таким службам, как Google, Wikipedia, YouTube и Twitter.

Сторонники Net Neutrality утверждают, что без каких-либо правил поставщики интернет-услуг будут иметь огромные возможности при выборе контента, к которому имеют доступ пользователи.

Comcast - огромная организация, которая владеет несколькими медиа-компаниями, включая MSNBC. Без законов о чистом нейтралитете ничто не помешает Comcast использовать свою платформу для несправедливого продвижения своей службы новостей MSNBC, если только пользователи не захотят доплачивать провайдеру за доступ к другим источникам, таким как Fox, CNN или BBC.

Это реальная возможность, которая появилась в других странах по всему миру, но вот в чем дело, это просто возможность. Правила FCC были применены только два года назад, и интернет-провайдеры не несправедливо выдавливали пользователей для доступа до решения FCC 2015 года. Что заставляет вас думать, что только потому, что они могут, что они будут? Даже если они не были в прошлом.

Это было бы аргументом против тех, кто против правил сетевого нейтралитета. Эти правила чрезвычайно требовательны к маленьким интернет-провайдерам и оказывают огромное удушающее воздействие на конкуренцию.

Комиссия FCC сегодня решила, что решение 2015 года должно быть отменено, чтобы продвигать «равные условия игры» и позволить свободным рынкам для потребителей снова регулировать Интернет.

Рекомендовано к прочтению